Qué son el Liquid Glass y los Bento Grids, las dos UI Design Trends que dominan 2026, y por qué resuelven problemas reales de jerarquía y escaneabilidad en producto digital.
En 2026, dos corrientes han terminado de redibujar el mapa de las UI Design Trends: el Liquid Glass, que lleva el glassmorphism hacia un uso funcional de capas y desenfoques, y los Bento Grids, que ordenan contenido complejo en bloques modulares. Ambas apuestan por la jerarquía visual y la escaneabilidad antes que por la pura decoración.
Imagínate abriendo un dashboard financiero a las ocho de la mañana: en vez de un muro plano de paneles, te encuentras con bloques de tamaños distintos que respiran gracias a capas translúcidas, cada uno mostrando justo la información que necesitas en ese momento. No es casualidad, es el resultado de aplicar con intención las dos corrientes que están marcando el diseño de interfaz este año.
Qué dice el dossier: Liquid Glass y Bento Grids en 2026
Los últimos informes del sector apuntan en la misma dirección: el Liquid Glass y los Bento Grids son las dos tendencias que dominan las UI Design Trends de este año (Pixso, Wavespace).
El Liquid Glass no es un capricho estético: a diferencia del glassmorphism clásico, que se quedaba en simular vidrio esmerilado como adorno, esta evolución recurre al desenfoque y a las capas para transmitir profundidad, jerarquía y comportamientos dinámicos de la interfaz (Haddington & Haddington, UPDOT, Wavespace). Es, en el fondo, un lenguaje visual con función: cada capa deja claro qué está activo, qué queda en segundo plano y qué espera una interacción.
Los Bento Grids, por su parte, toman el nombre de las cajas de almuerzo japonesas y se han convertido en la forma habitual de organizar contenido denso —sobre todo en dashboards y sitios de producto— mediante bloques modulares de tamaños variables. Esta estructura mejora la escaneabilidad y se adapta mejor a distintos dispositivos que las rejillas uniformes de toda la vida (Espiolabs, UPDOT, Wavespace).
En nuestro trabajo de diseño de producto digital ya vemos cómo estos dos patrones se combinan: capas translúcidas que aportan contexto dentro de bloques modulares que aportan orden. No son tendencias que vayan cada una por su lado, sino dos respuestas distintas al mismo problema: la sobrecarga de información.
| Tendencia | Qué resuelve | Dónde se aplica mejor | Fuente |
|---|---|---|---|
| Liquid Glass | Comunica profundidad y jerarquía mediante desenfoque y capas, con comportamientos dinámicos | Interfaces con múltiples estados o niveles de interacción | https://www.wavespace.agency/blog/ui-design-trends |
| Liquid Glass | Evoluciona el glassmorphism tradicional hacia un uso funcional, no decorativo | Sistemas de diseño de producto complejos | https://www.haddingtoncreative.com/post/the-top-web-design-trends-of-2026 |
| Bento Grids | Organiza contenido complejo en bloques modulares escaneables | Dashboards y páginas de producto | https://espiolabs.com/blog/posts/ux-trends-2025-from-ai-assisted-design-to-bento-grids-what-actually-works |
| Bento Grids | Mejora la adaptabilidad del contenido entre dispositivos | Sitios web con información densa | https://updot.co/insights/top-web-design-trends-2026 |
Cuándo tiene sentido aplicar esto en un proyecto real
Ni el Liquid Glass ni los Bento Grids son recursos que se apliquen porque toca. Antes de meterlos en un proyecto, conviene pasarlos por tres filtros:
- Legibilidad. Las capas translúcidas solo suman si el contenido que queda detrás no entra en conflicto visual con el de delante. Cuando el desenfoque baja el contraste por debajo de lo razonable, el efecto deja de marcar jerarquía y empieza a estorbar la lectura.
- Rendimiento. Los desenfoques y las capas superpuestas tienen un coste de renderizado real, sobre todo en dispositivos modestos o en interfaces con muchos elementos dinámicos a la vez. Lo que en una pantalla de gama alta se ve fluido, en otra puede notarse pesado. Esto conviene valorarlo caso por caso, no dar por hecho que «quedará bien en cualquier parte».
- Accesibilidad. Cualquier patrón visual que juegue con transparencias o agrupaciones modulares merece revisarse con los mismos criterios que el resto de la interfaz: contraste suficiente, un orden de lectura coherente y un comportamiento predecible con lector de pantalla o navegación por teclado.
Los Bento Grids, en cambio, suelen plantear menos riesgos técnicos porque son, ante todo, una forma de organizar la maquetación. Su coste real está en el trabajo previo de priorización: decidir qué bloque es grande y cuál pequeño exige haber entendido bien qué información importa más al usuario en cada momento.
Una nota de precaución sobre el término "Liquid Glass"
Es habitual encontrarse el término Liquid Glass asociado a un sistema operativo concreto. Sin embargo, esta tendencia fue formalizada por Apple en la WWDC de junio de 2025 como un lenguaje de diseño integrado en sus sistemas operativos. Por eso preferimos tratarlo como lo que sabemos con certeza: una tendencia visual que varias agencias y medios del sector sitúan en 2026, no como un estándar cerrado o propiedad de una sola plataforma.
Esta distinción no es un matiz menor. Diseñar «porque lo hace tal sistema operativo» es un argumento flojo; diseñar porque una solución resuelve un problema concreto de jerarquía o de carga cognitiva es un argumento que se sostiene, venga de donde venga la inspiración.
Cómo encaja esto en un proceso de trabajo serio
Adoptar una tendencia visual —esta o la que venga después— no debería ser una decisión estética aislada. En nuestra metodología contamos cómo valoramos si un patrón de diseño responde a una necesidad real del producto o si simplemente está de moda. Eso pasa por mirar el contenido real que va a vivir en la interfaz, el contexto de uso y los dispositivos objetivo antes de decidir si el Liquid Glass o los Bento Grids tienen sitio en ese proyecto concreto. A veces la respuesta es sí; otras veces, la jerarquía se resuelve mejor con recursos más sobrios, y forzar la tendencia solo añade ruido.
Dashboards y producto digital: dónde se nota más
Estas dos tendencias rinden mejor en contextos con alta densidad de información: paneles de control, herramientas internas, aplicaciones de analítica o productos SaaS con varios módulos. Ahí, los Bento Grids ayudan a que el usuario escanee rápido qué bloque necesita atender, y el Liquid Glass puede reforzar qué está activo frente a qué es secundario, siempre que el coste de renderizado se gestione con cuidado. En nuestros casos se pueden ver ejemplos de cómo abordamos la organización de contenido complejo en producto digital, aplicando estos criterios con mesura y no como un envoltorio visual añadido al final del proceso.
La opinión de AURA
Nos gustan el Liquid Glass y los Bento Grids por la misma razón que desconfiamos de aplicarlos sin criterio: ambos nacen de un problema legítimo —la sobrecarga de información— y ofrecen una respuesta visual coherente, no un adorno. Pero una tendencia bien fundamentada sobre el papel puede convertirse en un problema de rendimiento o de accesibilidad si se traslada sin pensar al contexto específico de cada producto. Nuestra postura es pragmática: antes de meter capas translúcidas o rejillas modulares en un proyecto, nos preguntamos qué información necesita destacar el usuario y qué dispositivos va a usar en la práctica, y solo después decidimos qué parte de la tendencia aporta valor y qué parte sobra. La utilidad de esta mirada es sencilla: evita que el diseño envejezca mal cuando cambie la moda, porque lo que queda no es el efecto visual sino la jerarquía bien resuelta que hay detrás.
Preguntas frecuentes
¿El Liquid Glass ralentiza una web o aplicación?
Puede hacerlo si se abusa de desenfoques y capas superpuestas sin medir el coste de renderizado en los dispositivos objetivo. Por eso conviene valorarlo caso por caso y no dar por hecho que funcionará igual de bien en todas partes.
¿Los Bento Grids sirven para cualquier tipo de web?
Funcionan especialmente bien cuando hay contenido denso que organizar, como en dashboards o páginas de producto. En sitios con poco contenido, su aportación es menor y puede no justificar el esfuerzo de maquetación.
¿Es cierto que el Liquid Glass pertenece a un sistema operativo concreto?
Esta tendencia fue introducida por Apple en la WWDC de junio de 2025 como un lenguaje de diseño nativo para sus sistemas operativos. Preferimos tratarlo como tendencia de mercado, no como estándar propietario cerrado.
¿Cómo sé si estas tendencias tienen sentido para mi proyecto?
Depende del contenido, el contexto de uso y los dispositivos de tus usuarios. En nuestra metodología explicamos cómo valoramos si una tendencia visual aporta algo o solo añade complejidad innecesaria.
¿Aplicar estas tendencias garantiza mejores resultados?
No podemos prometerlo, y desconfiaríamos de quien lo hiciera sin conocer tu caso. Lo que sí podemos ofrecer es un criterio fundamentado para decidir si tiene sentido aplicarlas en tu producto concreto.
Fuentes
- UX Trends 2026: AI, Bento Grids & Zero UI That Work — https://espiolabs.com/blog/posts/ux-trends-2025-from-ai-assisted-design-to-bento-grids-what-actually-works (consultado el 2026-10-11)
- The top web design trends of 2026 | Haddington & Haddington — https://www.haddingtoncreative.com/post/the-top-web-design-trends-of-2026 (consultado el 2026-10-11)
- 7 Key UX/UI Design Trends in 2026 | Pixso — https://pixso.net/articles/7-ui-ux-design-trends (consultado el 2026-10-11)
- Top Web Design Trends for 2026 | UPDOT — https://updot.co/insights/top-web-design-trends-2026 (consultado el 2026-10-11)
- 8 UI Design Trends in 2026 | Wavespace — https://www.wavespace.agency/blog/ui-design-trends (consultado el 2026-10-11)
Si estás dándole vueltas a cómo encajarían estas tendencias en tu propio producto, lo mejor es hablarlo con contexto real delante. Escríbenos a través de contacto y lo revisamos juntos.
Fuentes
¿Quieres ver este criterio aplicado a un proyecto real?