Web a medida, plantilla, no-code o IA: qué te llevas

Qué te llevas con cada opción: código, portabilidad y coste de salida. Con la letra pequeña de Wix, Squarespace y Webflow, y la LPI española.

Una plantilla te da diseño rápido y dependencia de una suscripción. El no-code te da velocidad y una salida cara. La IA te da un borrador que alguien tiene que auditar. Una web a medida te da código, archivos fuente y la libertad de marcharte. No eliges una herramienta: eliges quién controla tu web dentro de tres años.

Casi todos los artículos españoles que comparan estas cuatro opciones discuten lo mismo: diseño único frente a diseño repetido, velocidad de carga, coste inicial. Ninguno te dice qué archivos te llevas el día que te vas, quién es el titular de los derechos de explotación del código, ni qué exporta cada plataforma cuando pides tus cosas. Eso es lo que decide el coste real. Y eso es lo que vamos a poner encima de la mesa.

Aquí no vas a encontrar una recomendación única. Vas a encontrar cuatro opciones definidas sin ambigüedad, cinco activos que compras sin saberlo, la letra pequeña de las exportaciones tal como la publican las propias plataformas, y un árbol de decisión de seis preguntas.

Las cuatro opciones, definidas sin ambigüedad

El primer problema del debate español es de vocabulario. La misma palabra nombra cosas distintas según quién factura.

Web a medida

Se diseña un sistema propio (retícula, escala tipográfica, componentes, estados) y se programa contra ese sistema. Puede construirse sobre un gestor de contenidos, sobre un framework o sobre una arquitectura desacoplada. Lo que la define no es la tecnología: es que el diseño y el código existen como archivos que alguien te entrega y que funcionan fuera de la herramienta con la que se hicieron.

Una web a medida no es una web cara: es una web cuya propiedad y cuyo destino están escritos en un contrato.

Plantilla

Compras un tema ya construido (WordPress, Shopify, un marketplace de temas) y lo rellenas con tu contenido y tus colores. El diseño es de otro y lo comparte con miles de negocios. La lógica también. Tú aportas contenido y ajustes.

No-code / constructor visual

Wix, Squarespace, Webflow, Framer y similares. Diseñas o montas dentro de una interfaz propietaria y el resultado vive en la infraestructura de esa empresa. Aquí hay dos subfamilias que conviene no mezclar: los constructores cerrados (Wix, Squarespace) y los constructores con salida parcial (Webflow, con exportación de código bajo condiciones que detallamos más abajo).

IA

Un modelo genera la maqueta, el texto o el código a partir de instrucciones. Abarca desde generadores de webs de un clic hasta el desarrollo asistido en el que un equipo humano dirige el modelo. La diferencia entre esos dos extremos es enorme, y casi nadie la explicita. Nosotros la separamos: la IA no es una categoría de producto, es una forma de producir. La pregunta que importa no es quién escribió el código, sino quién lo ha leído después.

Estas cuatro palabras no nombran cuatro precios: estas cuatro palabras nombran cuatro formas de repartir la propiedad de tu web.

Lo que compras de verdad no es un diseño: son cinco activos

Cuando pides presupuesto crees que compras un aspecto visual. Compras cinco cosas, y solo una de ellas se ve.

1. Propiedad. Quién ostenta los derechos de explotación del código, del diseño y de los archivos fuente.
2. Portabilidad. Qué te llevas si mañana cambias de proveedor o de plataforma.
3. Control. Qué puedes cambiar sin pedir permiso ni pagar un desarrollo.
4. Coste de permanencia. Lo que pagas cada mes durante tres años solo por que la web siga en pie.
5. Responsabilidad legal. Quién responde ante el RGPD, ante la Ley 11/2023 de accesibilidad y ante tus clientes.

Las cuatro opciones puntúan distinto en cada activo. Ninguna gana en las cinco. Elegir bien es saber cuál de esos cinco activos te va a doler antes.

La prueba de portabilidad: qué pasa el día que te vas

Este es el apartado que no vas a leer en las páginas que hoy posicionan para esta búsqueda. Y es el único que se puede verificar sin creerle a nadie: basta con leer la documentación de soporte de cada plataforma.

Wix. La propia documentación de Wix lo dice sin rodeos: "In order for your site to work properly, it needs to be hosted and operated on Wix's servers", y añade que "the SaaS architecture does not support external hosting since it uses Wix's proprietary technology and relies on Wix's services to operate" (Centro de Ayuda de Wix, "Exporting or Embedding Your Wix Site Elsewhere" · consultado el 27-08-2026). Traducido: tu dominio es tuyo y tus contenidos los puedes copiar a mano. La web, no. Salir de Wix significa rehacer la web.

Squarespace. Exporta un archivo .xml pensado para importarse en WordPress. Fuera del export quedan, según su propio soporte: las tiendas, los portfolios, los índices, los álbumes, los calendarios, los blogs a partir del segundo, los borradores, los bloques de audio, vídeo y producto, los ajustes de estilo y el CSS personalizado. Y una frase que conviene subrayar: "It's not possible to export content from one Squarespace site and import it into another" (Squarespace Help Center, "Exporting your site" · consultado el 27-08-2026). Es decir: te llevas el texto de un blog. No te llevas la web.

Webflow. Permite exportar código, pero con dos condiciones que rara vez se cuentan. La primera: "Code export is only available on Workspace plans — that is, Site plans do not include the ability to export your site's code". La segunda, la que importa: "CMS, User Accounts, Ecommerce content (databases), code components and functionality, and localized pages, elements, and content aren't included in exported code", y "Site search and forms (including file upload and reCAPTCHA) will not work on exported sites" (Webflow Help Center, "How do I export my Webflow site code" · consultado el 27-08-2026). Te llevas el HTML, el CSS y las imágenes. No te llevas el gestor de contenidos, ni el formulario, ni la tienda.

Web a medida. Te llevas el repositorio, los archivos fuente del diseño y la documentación. La portabilidad no es una función del producto: es una cláusula del contrato.

Lo habitual en el sector: El sector vende la comparación en el eje precio-tiempo, porque es el eje en el que la opción barata siempre gana.

Nuestro criterio: Nosotros la ponemos en el eje propiedad-portabilidad, porque es el eje en el que se decide lo que te costará el tercer año.

Esto no convierte a Wix ni a Squarespace en malas opciones. Las convierte en opciones con un coste de salida que debes conocer antes de entrar, no después. Si tu web es una tarjeta de presentación de cinco páginas que no vas a mover en cinco años, ese coste de salida es irrelevante. Si tu web es el canal por el que entra la mayor parte de tus contactos comerciales, es la partida más cara del proyecto.

Propiedad del código: lo que dice la LPI y lo que calla tu presupuesto

Aquí hay un malentendido español que cuesta dinero todos los meses. Mucha gente asume que si paga una web, la web es suya. La Ley de Propiedad Intelectual (Real Decreto Legislativo 1/1996) no funciona así.

El artículo 43.1 establece que los derechos de explotación cedidos quedan limitados a los derechos concretamente cedidos, a las modalidades de explotación expresamente previstas y al tiempo y ámbito territorial que se determinen. El 43.2 remata: "La falta de mención del tiempo limita la transmisión a cinco años y la del ámbito territorial al país en el que se realice la cesión".

Cinco años. Si tu presupuesto no menciona el plazo de la cesión, lo estás asumiendo por defecto.

Con el código el matiz es distinto y más incómodo. El artículo 97.4 de la misma ley dice: "Cuando un trabajador asalariado cree un programa de ordenador, en el ejercicio de las funciones que le han sido confiadas o siguiendo las instrucciones de su empresario, la titularidad de los derechos de explotación correspondientes al programa de ordenador así creado, tanto el programa fuente como el programa objeto, corresponderán, exclusivamente, al empresario, salvo pacto en contrario". Lee bien: trabajador asalariado. Un estudio externo no es tu asalariado. Un autónomo que factura no es tu asalariado. Ese artículo no te ampara: necesitas cesión expresa y escrita.

• Cesión en exclusiva de los derechos de explotación sobre el diseño y sobre el código a medida
• Ámbito temporal: toda la duración legal de la protección. Ámbito territorial: mundial
• Mención expresa a código fuente, archivos fuente de diseño y documentación técnica
• Acceso al repositorio desde el primer día, no en el traspaso
• Qué componentes son de terceros y bajo qué licencia (GPL, MIT, licencia comercial de un tema)
• Si el precio lleva el IVA incluido o va aparte, dicho con esas palabras

Ojo con el último punto de la lista anterior en el caso de las plantillas: cuando compras un tema comercial no adquieres su propiedad, adquieres una licencia de uso. Puedes usarlo. No puedes revenderlo ni reclamarlo como obra propia. Eso es perfectamente legítimo, y es también la razón por la que una plantilla nunca podrá ser un activo de tu empresa. Es un alquiler con buen aspecto.

Precio: por qué las cuatro cifras no son comparables

Comparar una suscripción mensual con un pago único es comparar un alquiler con una compra. Se comparan a tres años, y se comparan con todas las partidas dentro.

Las cifras públicas verificadas hoy:

Tres observaciones que casi ningún artículo español hace sobre estos precios.

Primera: están en dólares. Framer, Webflow y Shopify publican sus tarifas en USD, también en su web en español. Tu coste real depende del tipo de cambio del día de cada cargo, y tu contabilidad tiene que resolver el IVA de una prestación de servicios intracomunitaria o de fuera de la UE, con inversión del sujeto pasivo y, cuando proceda, declaración recapitulativa. No es una anécdota fiscal: es una línea de trabajo de tu gestoría cada trimestre.

Segunda: el plan de sitio no incluye la exportación. En Webflow, exportar código exige además un plan Workspace de pago. La factura de "tener la web" y la factura de "poder llevártela" son dos facturas distintas.

Tercera: el IVA. En España, los servicios de diseño y desarrollo web tributan al tipo general del 21 % (Ley 37/1992 del IVA, art. 90). Si eres autónomo o sociedad con derecho a deducción, ese 21 % no es coste. Si no lo tienes (una asociación, una actividad exenta, un particular), sí lo es, y cambia la comparación entera.

Cálculo explícito, para que puedas rehacerlo: una suscripción Webflow Basic a 15 $/mes con facturación anual son 180 $ al año y 540 $ en tres años, antes de dominio, antes del plan Workspace necesario para exportar y antes de cualquier hora de trabajo humano. Es una estimación aritmética sobre precios públicos, no una previsión: si Webflow cambia sus tarifas, cambia el número.

— = dato en medición; lo publicaremos cuando tengamos muestra propia.

Los cuatro tramos de nuestro formulario (menos de 10.000 / 10.000-25.000 / 25.000-50.000 / más de 50.000 €) no son tramos de calidad: son tramos de alcance. Con menos de 10.000 € no se hace un sistema de diseño completo más un desarrollo a medida más una migración de contenidos. Se hace una de esas tres cosas bien. Te lo decimos antes de la propuesta, no después.

Rendimiento: tres números que no admiten opinión

El rendimiento se discute mucho y se mide poco. Google publica tres umbrales y son los mismos para todos, hayas usado una plantilla o un framework propio.

LCP mide cuándo aparece el elemento principal: bueno si ocurre en 2,5 segundos o menos. INP mide la respuesta a la interacción: bueno con 200 milisegundos o menos. INP sustituyó a FID y es métrica estable desde 2024. CLS mide el desplazamiento inesperado del contenido: bueno con 0,1 o menos.

Lo que casi nadie matiza es esto: una plantilla no suspende por ser plantilla. Suspende cuando acumula funcionalidad que no usas. El problema no es el origen del tema, es la cantidad de código que se descarga para pintar una página que solo necesita texto e imagen. Una web a medida tampoco aprueba automáticamente: hemos visto proyectos a medida con tres tipografías variables cargadas en el head y un vídeo sin comprimir en la cabecera.

Medir es barato. Opinar sale caro.

Accesibilidad: la ley no pregunta con qué herramienta hiciste la web

La Ley 11/2023, de 8 de mayo (BOE-A-2023-11022), traspone la Directiva (UE) 2019/882 —la European Accessibility Act— y su Título I es aplicable desde el 28 de junio de 2025. Afecta, entre otros, al comercio electrónico, a los servicios bancarios, al transporte de viajeros, a las agencias de viajes y a los servicios de comunicación audiovisual.

Dos matices que rara vez se cuentan juntos:

• Las microempresas prestadoras de servicios están exceptuadas. Se entiende por microempresa la que tiene menos de 10 trabajadores y no supera los 2 millones de euros de volumen de negocios anual o de balance anual. Si vendes online y eres microempresa, la obligación no te alcanza por esa vía. Que no te obligue no significa que no te convenga.
• Hay régimen transitorio. Los servicios prestados con productos anteriores pueden seguir hasta el 28 de junio de 2030, y los contratos de servicios ya celebrados pueden continuar sin modificación durante un máximo de cinco años.

La ley obliga al servicio, no a la herramienta. Da igual si tu tienda está en una plantilla, en un constructor o hecha a medida: el requisito es el mismo. Y aquí la diferencia entre opciones es práctica, no jurídica: en una web a medida puedes corregir un contraste, un orden de foco o un aria-label en el mismo día. En un constructor cerrado, puedes corregir lo que la plataforma te deje corregir.

Fechas y umbrales de la Ley 11/2023 verificados en el texto consolidado del BOE el 27-08-2026. El régimen transitorio y las excepciones por microempresa dependen de tu caso concreto: esto es información, no asesoramiento jurídico.

Kit Digital: lo que hay que saber antes de que te lo vendan

Red.es cerró el 31 de octubre de 2025 las dos últimas convocatorias del programa Kit Digital que seguían abiertas: la de autónomos y empresas de entre 0 y menos de 3 empleados, y la de comunidades de bienes, sociedades civiles y explotaciones agrarias de titularidad compartida (Red.es, nota de prensa de 31-10-2025). A 27 de agosto de 2026 no hay convocatoria de solicitud abierta. Los bonos ya concedidos siguen su proceso de justificación. Si alguien te ofrece hoy "una web gratis con el Kit Digital" sin que tengas bono concedido, pide que te enseñe la resolución.

Esto importa en esta comparación por una razón concreta: buena parte de las webs de plantilla que se vendieron en España entre 2022 y 2025 se vendieron dentro de ese programa, con un alcance definido por el catálogo de la ayuda. Si tu web actual salió de ahí y quieres saber qué tienes exactamente, empieza por buscar la memoria técnica del proyecto justificado.

La opción IA, medida con honestidad

La IA es la novedad de esta comparación y la que peor se está contando. En los dos sentidos: ni sustituye a un equipo ni es una fuente de basura automática.

Lo verificable, primero.

Sobre el código. Veracode publicó el 30 de julio de 2025 su GenAI Code Security Report: probó más de 100 modelos de lenguaje en Java, Python, C# y JavaScript, y el 45 % de las muestras de código falló las pruebas de seguridad, introduciendo vulnerabilidades del OWASP Top 10. Por lenguajes: Java 72 %, C# 45 %, JavaScript 43 %, Python 38 %. En Cross-Site Scripting (CWE-80), los modelos fallaron en el 86 % de los casos relevantes. El hallazgo incómodo del informe es otro: los modelos más recientes y más grandes no generaron código más seguro.

Sobre el contenido. Las políticas de spam de Google Search no penalizan la IA por ser IA. Penalizan el abuso de contenido a escala, y lo definen incluyendo "using generative AI tools or other similar tools to generate many pages without adding value for users", con una aclaración explícita: "no matter how it's created" (Google Search Central, Spam policies · consultado el 27-08-2026). La herramienta es indiferente. El valor, no.

Ahora la lectura de estudio.

Lo habitual en el sector: Prohibir la IA en el proceso y cobrarla como si nada hubiera cambiado, o generar una web entera con un modelo y entregarla sin auditar.

Nuestro criterio: Usar la IA donde acelera —variantes de retícula, primeras versiones de un componente, pruebas, textos alternativos— y auditar línea a línea lo que toca seguridad, accesibilidad y datos personales.

Una web generada por IA en una tarde es un borrador excelente y un producto pésimo. Sirve para enseñar una dirección, para validar una estructura, para que un fundador entienda qué está pidiendo. No sirve para procesar un pago, para tratar datos de salud ni para sostener el canal comercial de una empresa sin que nadie haya leído el código.

Y hay un caso concreto que ya vemos entrar por el formulario: el rescate. Alguien construyó un MVP con IA, funcionó lo suficiente para conseguir los primeros usuarios, y ahora nadie sabe por qué falla. Rescatar cuesta menos que rehacer solo cuando la arquitectura es recuperable. Cuando no lo es, lo decimos: rehacer sale más barato que remendar.

Árbol de decisión: seis preguntas, en este orden

Contesta en voz alta. La primera respuesta que sea un "no" rotundo te descarta opciones.

1. ¿Tu web genera ingresos directos o contactos comerciales medibles? Si no, empieza barato. Una plantilla o un constructor es la decisión correcta. Volverás cuando haya algo que optimizar.
2. ¿Necesitas algo que la plataforma no hace de fábrica? Un cálculo, una integración con tu ERP, un flujo de reserva propio, un configurador. Si la respuesta es sí, el no-code se acaba ahí o te obliga a pegar servicios de terceros que suman suscripciones.
3. ¿Vas a migrar contenido existente con historial de posicionamiento? Si hay URLs con tráfico, la migración es un proyecto en sí mismo, y la plataforma de destino determina qué se puede conservar.
4. ¿Tienes obligaciones legales específicas? Accesibilidad bajo Ley 11/2023, tratamiento de datos sensibles, sectores regulados. Cuanto más específica sea la obligación, menos margen te deja un entorno cerrado.
5. ¿Quién va a mantenerla dentro de dos años? Si es tu equipo interno sin perfil técnico, un constructor gana. Si es un equipo técnico, el código a medida gana.
6. ¿Cuánto te costaría salir? Súmalo antes de entrar. Si el número te asusta, ya tienes la respuesta.

Cuándo cada una es la correcta

La plantilla es correcta cuando necesitas presencia digital ordenada, tienes menos de diez páginas, tu diferenciación no está en la web y prefieres invertir el presupuesto en otro sitio. También cuando estás validando: una plantilla decente publicada este mes vale más que una web a medida perfecta dentro de cuatro.

El no-code es correcto cuando el equipo que va a editar la web no es técnico, la estructura de contenido es estable, y el diseño importa lo suficiente como para no aceptar un tema genérico. Webflow y Framer permiten un nivel de control visual que una plantilla no da. Aceptas la suscripción y aceptas el coste de salida a cambio de autonomía diaria.

La IA es correcta como herramienta dentro de un proceso, y como prototipo desechable fuera de él. Es la forma más barata de descubrir que no querías lo que pediste.

La web a medida es correcta cuando se cumple al menos una de estas cuatro: la web es un canal de ingresos medible, hay una funcionalidad propia que ninguna plataforma cubre, la marca necesita un sistema propio que se sostenga en otros soportes, o la propiedad del código es un requisito (inversión, auditoría, contrato con un cliente grande).

Y hay un quinto caso que no aparece en ninguna comparación: cuando ya has pagado dos veces por rehacer la misma web. La tercera conviene que sea tuya.

Cómo lo trabajamos nosotros

No vendemos una tecnología. Empezamos preguntando, no proponiendo. Si lo que necesitas es una plantilla, te lo decimos en la primera llamada de 30 minutos y no te enviamos propuesta.

Precio fijo por fase, acordado antes de empezar. Sin horas sorpresa. Marca y web en 6-12 semanas; producto digital en fases de 8 semanas. Al terminar te entregamos código, archivos fuente y documentación, para que tu equipo pueda seguir sin nosotros. Aceptamos un número limitado de proyectos al año, y por eso decimos que no con frecuencia.

Errores que vemos repetirse

• Comparar el precio de entrada en vez del coste a 36 meses con todas las suscripciones dentro
• Aceptar un presupuesto que no nombra el código fuente ni los archivos de diseño en la cesión
• Elegir plataforma antes de decidir qué tiene que hacer la web
• Dar por hecho que una web a medida aprueba los Core Web Vitals sin medirlos
• Contratar una migración sin inventario previo de URLs con tráfico
• Confundir "lo ha hecho una IA" con "está mal hecho", y también con "está bien hecho"
• Pagar una web sin tener acceso al repositorio desde el primer commit

No hay una opción buena y tres malas. Hay una decisión sobre quién manda en tu web dentro de tres años, y esa decisión se toma hoy, con o sin información.

¿Nos cuentas qué tienes delante y te decimos cuál de las cuatro te toca?

Preguntas frecuentes

¿Una web a medida posiciona mejor en Google que una plantilla?

No por ser a medida: posiciona mejor la que carga rápido, tiene estructura semántica limpia y contenido que responde a lo que se busca. Una plantilla ligera y bien configurada puede superar a un desarrollo a medida descuidado, y lo hemos visto.

¿Puedo empezar con una plantilla y pasar a medida más adelante?

Sí, y suele ser la ruta sensata si estás validando el negocio. Ten en cuenta el coste de la migración desde el principio: si eliges una plataforma cerrada, ese salto significa rehacer, no mover.

¿Es legal usar IA para hacer mi web?

Sí. Google no penaliza el uso de IA como tal, sino el contenido sin valor generado a escala, según sus propias políticas de spam. Lo que sí es tuyo es el riesgo: el código generado necesita auditoría de seguridad y accesibilidad antes de tocar producción.

¿Los precios de las plataformas llevan IVA?

Los precios que publican Webflow, Framer o Shopify están en dólares y sin impuestos. Como empresario o profesional español recibirás una factura sin IVA repercutido y tendrás que autoliquidarlo; consulta con tu gestoría cómo declararlo en tu caso.

¿Qué pasa si contrato una web a medida y el estudio desaparece?

Si tienes el repositorio, los archivos fuente y la documentación, cualquier otro equipo puede continuar. Si no los tienes, el estudio no ha desaparecido: se ha llevado tu web con él. Por eso pedimos que el acceso al repositorio esté en tu nombre desde el primer día.

Sigue leyendo

• Qué plataforma elegir para tu web en 2026: WordPress, constructor, headless o a medida
• He visto webs gratis hechas con IA: por qué pagar por una
• Tengo un MVP hecho con IA que no funciona: cuánto cuesta rescatarlo
• Cómo hacer diseño web con Claude y otras IA sin que se note
• De quién es el código de mi web: propiedad intelectual y obra por encargo en España
• Coste total de una web a 36 meses: el número que casi nadie te da
• Accesibilidad web en España tras la European Accessibility Act

Nota de transparencia. Algunos datos propios de esta guía todavía están en medición en proyectos reales, con un mismo método. Los publicaremos con su tamaño de muestra y su ventana de fechas cuando la muestra sea suficiente; hasta entonces, cada cifra que ves lleva su fuente y su fecha de consulta.

Fuentes verificadas

• https://support.wix.com/en/article/exporting-or-embedding-your-wix-site-elsewhere — Wix declara que el sitio debe alojarse y operarse en servidores de Wix y que su arquitectura SaaS no admite alojamiento externo. Base del apartado de portabilidad y del bloque :::dato con cifra 0.
• https://support.squarespace.com/hc/en-us/articles/206566687-Exporting-your-site — Lista oficial de lo que exporta (.xml para WordPress) y lo que NO exporta Squarespace: tiendas, portfolios, índices, álbumes, calendarios, blogs adicionales, borradores, bloques de audio/vídeo/producto, estilos y CSS personalizado; y que no se puede importar de un Squarespace a otro.
• https://help.webflow.com/hc/en-us/articles/33961386739347-How-do-I-export-my-Webflow-site-code — Exportación de código solo en planes Workspace de pago; el export excluye CMS, User Accounts, Ecommerce, componentes de código y páginas localizadas; búsqueda y formularios no funcionan tras exportar.
• https://webflow.com/pricing — Precios verificados: Basic 15 $/mes y Premium 25 $/mes con facturación anual; planes Workspace desde 16-19 $/mes. Usado en el bloque :::dato de precio y en el cálculo a 3 años.
• https://www.framer.com/pricing/ — Precios verificados: Free 0, Basic 10 $/mes, Pro 30 $/mes; editor adicional 20 $/mes. Usado en el bloque :::dato de precio.
• https://www.shopify.com/es/precios — Confirma que Shopify publica tarifas en USD también en su web en español y las comisiones por pasarela externa (2 % / 1 % / 0,6 % / 0,2 %). Sustenta el punto sobre facturación en dólares.
• https://web.dev/articles/vitals — Umbrales oficiales de Core Web Vitals: LCP ≤ 2,5 s, INP ≤ 200 ms, CLS ≤ 0,1; INP sustituyó a FID y es estable desde 2024. Bloque :::dato de rendimiento.
• https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-11022 — Texto consolidado de la Ley 11/2023: Título I aplicable desde el 28-06-2025, régimen transitorio hasta el 28-06-2030 y cinco años para contratos de servicios ya celebrados. Sección de accesibilidad y bloque :::aviso.
• https://www.iberley.es/noticias/entra-vigor-ley-11-2023-que-regula-accesibilidad-los-canales-digitales-35022 — Detalle de sectores afectados y de la excepción a microempresas prestadoras de servicios (menos de 10 trabajadores y hasta 2 M€ de volumen de negocio o balance anual).
• https://www.iberley.es/legislacion/articulo-97-ley-propiedad-intelectual — Texto literal del art. 97.4 LPI sobre programas de ordenador creados por trabajador asalariado. Base del argumento de que ese artículo no cubre a un estudio externo ni a un autónomo.
• https://www.iberley.es/legislacion/articulo-43-ley-propiedad-intelectual — Texto del art. 43.1 y 43.2 LPI: interpretación restrictiva de la cesión; sin mención de tiempo, cinco años; sin mención de territorio, el país de la cesión. Bloque :::dato «5 años».
• https://www.red.es/es/actualidad/noticias/kit-digital-cierra-las-dos-ultimas-convocatorias-que-quedaban-abiertas-tras-mas — Nota de prensa de Red.es de 31-10-2025: cierre de las dos últimas convocatorias de Kit Digital. Base del bloque :::aviso de estado verificado.
• https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies — Política de «scaled content abuse»: cita literal sobre el uso de IA generativa para producir muchas páginas sin valor y la aclaración «no matter how it's created». Sección de IA.
• https://www.veracode.com/blog/genai-code-security-report/ — GenAI Code Security Report (30-07-2025): más de 100 modelos probados, 45 % de muestras con fallos de seguridad del OWASP Top 10; Java 72 %, C# 45 %, JavaScript 43 %, Python 38 %; XSS (CWE-80) fallado en el 86 % de casos relevantes. Bloque :::dato de la sección de IA.
• https://yeeply.com/blog/diseno/diseno-web-a-medida-vs-plantillas-web/ — Revisada como competencia posicionada en español: argumenta solo diseño único, velocidad y coste, sin una sola cifra y sin tratar propiedad del código, portabilidad, IVA, accesibilidad legal ni coste de salida. Confirma el hueco que ocupa esta pieza.